Bemühungen um eine Reform der deutschen Rechtschreibung seit 1902: politische Entscheide
1902
Das Departement des Innern beantragte beim Bundesrat am 12. Juli 1902, die Beschlüsse der 2. Orthographiekonferenz in Berlin zu übernehmen. Dieser kam in seiner Sitzung vom 18. Juli 1902 dem Antrag nach und beschloss:
«Die von der deutschen Orthographie-Konferenz in Berlin vom 17.–19. Juni 1901 angenommenen Vereinfachungen der deutschen Rechtschreibung … werden auch für die Orthographie der schweizerischen Bundesverwaltung angenommen und sollen forthin in den Publikationen und sonstigen Schriften angewendet werden.
Gestützt hierauf und die allseitig zustimmenden Erklärungen der Regierungen der Kantone wird erklärt, dass die Schweiz der durch die genannte Konferenz aufgestellten deutschen Rechtschreibung, wie solche in der in diesem Jahre erschienen 7. Auflage des orthographischen Wörterbuches der deutschen Sprache von Dr. Konrad Duden enthalten ist, beitrete.» (Auszug aus dem Protokoll der Sitzung des Schweizer Bundesrats vom 18.7.1902)
1986
1. Wiener Gespräche vom 4./5. Dezember 1986. Ausgangs- und Zielpunkt des gemeinsamen Bemühens:
«Grundsätzliches Einvernehmen wurde darüber erzielt, die auf der Orthographischen Konferenz von 1901 in Berlin erreichte einheitliche Regelung der deutschen Rechtschreibung den heutigen Erfordernissen anzupassen. Insbesondere geht es darum, die in vielen Teilbereichen der Rechtschreibung im Laufe der Zeit kompliziert gewordenen Regeln zu vereinfachen.» (In: Deutsche Rechtschreibung. Vorschläge zu ihrer Neuregelung. Herausgegeben vom Internationalen Arbeitskreis für Orthographie. Tübingen 1992. S. IX.)
1994
3. Wiener Gespräche vom 22.–24.11.1994. Auszug aus der Abschlusserklärung:
«Die Teilnehmerinnen und Teilnehmer der 3. Wiener Gespräche berieten die noch offengebliebenen Fragen (…). Sie kamen in all diesen Fragen zu einvernehmlichen Lösungen, so dass nunmehr ein zwischen dem Internationalen Arbeitskreis und Vertretern aller zuständigen staatlichen Stellen der betroffenen Länder abgestimmter Neuregelungsvorschlag vorliegt, der nur noch einer gründlichen redaktionellen Bearbeitung bedarf.
Die Konferenz würdigte die sorgfältigen und umfangreichen wissenschaftlichen Arbeiten. Die Ergebnisse der Beratungen werden den politischen Entscheidungsinstanzen zur Annahme empfohlen.
Im Anschluss an die politische Willensbildung in Deutschland, in Österreich und in der Schweiz wird eine Unterzeichnung eines Abkommens für 1995 angestrebt.» 
(In: Informationen zur neuen deutschen Rechtschreibung. Verfasst von Horst Sitta und Peter Gallmann … Mannheim 1994. S. 11.)

Reformvorschläge
1946: Bund für vereinfachte Rechtschreibung:
1.	Kleinschreibung und Grossschreibung: alle Wortarten sind grundsätzlich klein zu schreiben, Ausnahmen: Satzanfänge, Eigennamen und Titel, Höflichkeitsformen der 3. Person werden gross geschrieben. 
2.	Vokale: Die Dehnungszeichen fallen weg; die Kürze wird grundsätzlich mit folgender Doppelkonsonanz angezeigt. In Zweifelsfällen kann die Länge durch das einheitliche Längenzeichen ^ (Dächlein; in der Handschrift als Strich auszuführen) bezeichnet werden. 
3.	Konsonanten: Verdoppelung der Konsonanten bezeichnet die Vokalkürze; nicht verdoppelt werden ch, sch, x, z; ck wird durch kk ersetzt. 
4.	Überflüssige Buchstaben fallen weg: ai wird durch ei ersetzt, v durch f oder w, ph durch f, dt durch t oder tt; h fällt nach th und rh sowie als Dehnungszeichen weg; bei den s-Lauten werden nur noch s und ss verwendet. 
5.	Lautliche Angleichung: ch zu k (im Anlaut vor r und l), chs zu x, qu zu kw, tion zu zion, y zu i oder ü; Fremdwörter werden ganz oder teilweise eingedeutscht. 
6.	Silbentrennung: nach Sprach- oder Sprechsilben, nie aber sinnlos trennen. 
7.	Satzzeichen: eine Regelung erfolgt später. 
8.	Neue Buchstaben: vorläufig wird von der Schaffung neuer Zeichen für  sch und ch abgesehen.
	(Vgl. Rechtschreibung. Mitteilungen des BVR. Nr. 33/April 1946, S. 1–3.)

1954: Stuttgarter Empfehlungen
1.	 Gemässigte Kleinschreibung.
2. 	Vereinheitlichung der Buchstabenverbindungen:
	a) tz wird z; b) ß wird in Antiqua zu ss; c) bei drei aufeinanderfolgenden Konsonanten werden ausser bei Silbentrennung und drei aufeinanderfolgenden s nur zwei geschrieben.
3. 	Beseitigung rechtschreiblicher Doppelformen.
4. 	Angleichung der Fremdwörter an die deutsche Schreibweise:
	«ph» soll durch «f», «th» durch «t», «rh» durch «r», kurzes unbetontes «y» durch «i», «ti» durch «zi» (soweit so gesprochen) ersetzt werden.
	Weitere Anpassungen an die Aussprache: «c» zu «z», «c» zu «k», «c» zu «s» bzw. «ss», «v» zu «w», «u» zu «ü», «eu» zu «ö», «eau» zu «o», «ai» zu «ä», «ou» zu «u», «é» in Endsilben zu «ee».
	Fachausdrücke können von dieser Regelung ausgenommen werden. In der Schweiz wird bei der Schreibung von Fremdwörtern Rücksicht auf die drei anderen Landessprachen geübt.
5.	Getrennt- oder Zusammenschreibung: Vereinfachung zugunsten der Getrenntschreibung.
6. 	Silbentrennung am Zeilenende: Trennung nach Sprechsilben.
7. 	Vereinfachung der Zeichensetzung:
– 	Kein Punkt nach Überschriften, Buch- und Zeitungstiteln, Abkürzungen, die man nicht im vollen Wortlaut ausspricht.
– 	Komma soll sparsamer und in grösserer Freiheit gesetzt werden können (Wegfall vor «und» und «oder» zwischen gleichgeordneten Hauptsätzen sowie vor allen Infinitivgruppen bei Eindeutigkeit des Ausdrucks).
– 	Einschränkung des Apostroph- und Anführungszeichen-Gebrauchs.
8.	Die Schreibung von Vor- und Familiennamen sowie Ortsnamen wird von den Vorschlägen nicht berührt.
Über die in den Punkten 1–8 empfohlenen Vorschläge hinaus prüfte die Arbeitsgemeinschaft besonders eingehend, wie die verschiedenen Schreibungen des langen Vokals vereinheitlicht werden könnten. Diesen Zusatzpunkt stellte die Arbeitsgemeinschaft zur Diskussion; er war also keine Empfehlung. Folgende Grundsätze müssten aber beachtet werden:
–	Kennzeichnung der Vokalkürze durch mehrere Konsonanten beibehalten,
–	Doppelvokale bleiben erhalten,
–	Dehnungs-h bleibt nach e und bei gleichem Wortstamm erhalten, nach den anderen Vokalen ist es entbehrlich,
–	ie wird zu i, ausgenommen vor ss.
(Vgl. Dokument: Arbeitsgemeinschaft für Sprachpflege: Empfehlungen zur Erneuerung der deutschen Rechtschreibung. Juni 1954.)

1958: Wiesbadener Empfehlungen
1.	Gemässigte Kleinschreibung.
2.	Beschränkung des Kommagebrauchs auf jene Fälle, in denen das rhythmische Empfinden des Schreibenden mit der grammatischen Gliederung des Satzes übereinstimmte.
3.	Silbentrennung nach Sprechsilben, auch bei Fremdwörtern.
4.	Beseitigung von rechtschreiblichen Doppelformen.
5. 	a) Allmähliche Angleichung der häufig gebrauchten Fremdwörter an die deutsche Schreibung.
	b) Bei häufig gebrauchten Fremdwörtern griechischen Ursprungs: Ersatz des ph, th, rh durch f, t und r.
6.	Zusammen-/Getrenntschreibung: Nur noch echte Zusammensetzungen zusammenschreiben; in Zweifelsfällen Getrenntschreibung vorziehen.
(Vgl. Empfehlungen des Arbeitskreises für Rechtschreibregelung. Authentischer Text. Mannheim 1959. (= Duden-Beiträge 2))

1963: Stellungnahme der Schweizerischen Orthographiekonferenz zu den WE
Grundsätzliche Gedanken zur Orthographiereform:
«Die Schweizerische Orthographiekonferenz ließ sich bei ihren Beratungen von folgenden Ueberlegungen leiten:
1. Das gute Funktionieren einer großen Sprachgemeinschaft hängt unter anderem von der Beachtung gewisser sprachlicher ‹Spielregeln› ab; im Bereich des schriftlichen und gedruckten Verkehrs wird diese Aufgabe von der Orthographie erfüllt. Ein unüberlegter Abbau dieser ‹Spielregeln› müßte sich auf die Erlernung und Handhabung der Sprache nachteilig auswirken.
2. Diese Regeln im allgemeinen und diejenigen der Orthographie im besondern dürfen aber nicht stur zum Selbstzweck werden; im Rahmen des didaktisch und technisch nötigen Regelwerks ist dem Uebergangscharakter mancher sprachlichen Erscheinung und der stilistischen Freiheit des Einzelnen die nötige Bewegungsfreiheit einzuräumen. Die Helferin Orthographie darf nicht zur Tyrannin werden.
3. Die Orthographie ist, wie die Sprache überhaupt und in enger Wechselwirkung mit ihr, eine geschichtliche Erscheinung. Das geschichtlich Gewordene soll nicht ohne Not preisgegeben, das geschichtlich Zusammengewachsene nicht leichtfertig auseinandergerissen werden.
4. Vereinfachung um der Vereinfachung willen, Rationalisierung um jeden Preis ist in Dingen der Sprache wie der Kultur überhaupt ein höchst fragwürdiges Prinzip: es führt zu einer geistigen Nivellierung und Verarmung, die wir grundsätzlich ablehnen.» 
(Stellungnahme der Schweiz. Orthographiekonferenz zu den WE. Hg. von der EDK und dem EDI. Bern 1963, S. 7)

Literaturhinweise
Jansen-Tang, Doris: Ziele und Möglichkeiten einer Reform der deutschen Orthographie seit 1901. Historische Entwicklung, Analyse und Vorschläge zur Veränderung der Duden-Norm, unter besonderer Berücksichtigung von Gross- und Kleinschreibung und Interpunktion. Frankfurt am Main, New York, Paris 1988. (= Europäische Hochschulschriften; Reihe I/1033)
Gallmann, Peter/Sitta, Horst: Handbuch Rechtschreiben. Zürich 1996.
Schmidt, Wilhelm: Geschichte der deutschen Sprache. Ein Lehrbuch für das germanistische Studium. 6. Aufl., erarbeitet unter der Leitung von Helmut Langner. Stuttgart/Leipzig 1993.
Sitta, Horst/Gallmann, Peter: Duden, Informationen zur neuen deutschen Rechtschreibung: nach den letzten Beschlüssen vom Februar 1996. [Verfasst von Horst Sitta und Peter Gallmann. In Zusammenarbeit mit Gerhard Augst und Karl Blüml.] Hrsg. von der Dudenredaktion. In Zusammenarbeit mit der Schw. Konferenz der kant. Erziehungsdirektoren und dem Koordinationskomitee für Orthographie des Bundesministeriums für Unterricht und Kunst, Wien. 2., aktualisierte und erw. Aufl. Mannheim u.a. 1996.